すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 地震・災害

質問

終了

放射性物質はなぜ汚泥に入り込むのでしょうか。ピンポイントで汚泥のみに含まれることができるのが不思議です。

放射性汚泥 自治体は扱い苦慮
6月23日 18時51分
各地の下水処理施設から出る放射性物質を含む汚泥などについて、政府は、先週、肥料用としては「出荷を自粛する」という方針を示しました。このため、汚泥の利用を進めてきた地域のうち、少なくとも6つの県で、施設などでの保管を続け、取り扱いに苦慮していることがNHKの調査で分かりました。自治体からは「利用の基準を示してほしい」という声が強まっています。

東京電力福島第一原子力発電所の事故の影響で、各地の下水処理施設から出る汚泥などから相次いで放射性物質が検出され、政府は、先週、肥料用としては一律に「出荷を自粛する」などとした方針を示しました。NHKが、これまで汚泥から放射性物質を検出した16の都道府県に尋ねたところ、汚泥を肥料として利用していたのは12の県でした。このうち、施設などでの保管を続けているのは、福島や茨城、それに長野など、少なくとも6つの県で、肥料として利用する予定だった汚泥の取り扱いに苦慮していることが分かりました。汚泥に含まれる放射性セシウムの濃度は、いずれも1キログラム当たりの最大値で、福島県がおよそ9000ベクレル、茨城県が770ベクレル、山形県が57ベクレルなどとなっていました。このうち、山形県は、毎日、およそ140トン発生する汚泥のおよそ40%を肥料用としていましたが、先月20日に放射性物質を検出して以降、出荷を自粛し、保管を続けています。農林水産省によりますと、土の中には、通常でも1キログラム当たり6ベクレル前後の放射性セシウムが含まれていますが、肥料や堆肥などに含まれる濃度について定めた基準はありません。このため、各地の自治体からは「どの程度の濃度なら利用可能なのか、基準を示してほしい」という声が強まっています。一方、今回の調査で、汚泥に含まれる放射性セシウムが、1キログラム当たり最大で320ベクレルだった岩手県と、32ベクレルだった静岡県は、独自の判断で肥料用として出荷を続けていることが分かりました。これについて、岩手県下水環境課は「汚泥に含まれる放射性物質の濃度は比較的低く、堆肥を製造する業者からの要請もある。汚泥は数か月熟成させて堆肥にするので、すぐに市場に流通するわけではなく、製品になった段階で放射性物質の測定を行うことも検討されており、総合的に判断して、汚泥の引き渡しを行っている」と話しています。また、静岡県の生活排水課は「国は具体的な基準を何も示しておらず、検出された数値も外部に持ち出すことができないレベルのものとは考えていない」としています。

各地の自治体が放射性物質を含む汚泥の対応に苦慮していることについて、農林水産省農産安全管理課の朝倉健司課長は「肥料に利用される下水の汚泥から放射性物質が検出されることはこれまで想定していなかった。土の中には、過去の大気中での核実験で放射性物質が僅かに蓄積していて、植物が吸収する割合について研究が行われていることから、放射性物質の濃度がどの程度なら肥料として使ってもよいのか、目安となる数値をできるだけ早く示したい」と話しています。

また、政府と東京電力でつくる統合対策室の事務局長を務める細野総理大臣補佐官は「放射性物質が含む汚泥を肥料に再利用するための基準を作りたいと、農林水産省と検討しているが、農作物への影響を考えるとかなりの慎重さが必要だと考えている。再利用を求めている肥料業者の人たちには申し訳ないが、慎重のうえにも慎重を期して、時間をかけて検討すべき問題だ」としたうえで「今の段階ではいつの時点で基準を作れるかは示せない」と述べました。

一方、土壌学が専門で、農地や肥料の問題に詳しい東京農工大学の鈴木創三教授は「放射性物質が含まれる汚泥を肥料として使うことで、ほかの地域の土壌に汚染を広げるおそれがある。放射性物質が含まれる肥料は農地に使うべきではなく、原料となる汚泥から放射性物質が検出された場合は、放射線の影響がなくなるまで厳重に管理すべきだ。長期間の管理には費用もかかるが、結果的に土壌の健全性を守ることになる」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110623/t10013722961000.html

  • 質問者:さるもん
  • 質問日時:2011-06-25 11:37:06
  • 0

放射性物質は微小で、空気中に浮遊している。
雨が降れば、放射性物質は雨水に凝縮され、その雨水が土の中にしみこむ。
放射性物質も雨水と共に土の中に入り込むのだろう。
放射性物質は消えることが無いため、土/水/空気中に存在することになる。
だから、放射能物質を空気中に存在させると、
もはや取り除くことができず、生き物の体内に入り込む可能性が高くなり
内曝してしまうのだろう。

  • 回答者:匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え:

飛散した放射性物質を含んだ雨水等が、
下水処理場に流れ込んだ後、処理された段階で濃縮されると、
放射性物質を含んだ汚泥が出来上がる事は必然です。

各自治体の下水処理場には、放射性物質を除去する、
ろ過システムが無いので、汚泥処理に困惑しているという話です。

  • 回答者:匿名希望 (質問から1日後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

詳しくは分かりませんが、吸着性が強いんだと思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

吸着性があるからだと思いますよ。
危険ですね;;

  • 回答者:あい (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

汚泥だけを狙って入り込むのかなあ?

人間も被曝しているよね・・・

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

吸着性があるんでしょう。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

雨水とかその他の水分と一緒に放射能物質が溶けこんじゃうのかしら?と思ったのですが。
それだけ大気中に放射能が拡散しているのかもしれませんね。
難しい事はわからないですが、早く放射能漏れを防ぐしかないのかもしれません。

  • 回答者:匿名希望 (質問から28分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

それほど危険って事だと思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から11分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

どこへでも放射状に広がって入り込んで、汚泥に吸着性があるんでしょうか。

  • 回答者:匿名 (質問から7分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る