こういった話、賛否両論いろんな筋からの情報を総合して判断すべきだと思うんですが・・・
例の事件の時、関西の芸人のほとんどは
「紳助さんがあんなことをするということは、相手がよほど非礼な態度を取ったからだ」
という擁護の声が多かったですよ。
個人的に芸能界につながりはないですが、過去の事件などを見ていると、(魑魅魍魎の世界だからか)人気・実力・人脈・人柄どれもがそろってないとあそこまで成功できないでしょう。
芸人だから、多少一般人の感覚からはかけ離れた部分がないとやっていけないし、神岡龍太郎とのやりとりも、そこまで積み重ねてきたものがあるからできたことなのでは?
決して節々の「切り口」だけを見て判断してはいけないと思います。
彼の著書を読んで、確かに不遜な部分は多々感じましたが、普段からかなり勉強したり時流を読んで、あそこまで成り上がったのは立派だと思います。
有名になればなるほどアンチが増えるのもやむを得ないでしょうが、昔から著名人ってそんな存在じゃなかったですか?