すべてのカテゴリ » 知識・教養・学問 » 知識・学問 » 歴史・地理

質問

終了

尖閣諸島には自衛隊を置くべきでしょうか。
竹島にも自衛隊を置くべきでしょうか?

  • 質問者:防人
  • 質問日時:2010-09-25 13:16:15
  • 0

どちらの島も置くべきですね。
大部隊は無理でも、島と海域の監視・警備要員として一個中隊は駐留させるべきでしょう。
駐留部隊は、陸上自衛隊からではなく、海上自衛隊で海兵隊または陸戦隊みたいな部隊を特別編成して、駐留させたら良いと思います。
島と海域を監視・警備をするのですから、小型船舶が扱えて陸戦ができる部隊を編成させるなら、海上自衛隊が一番手っ取り早いでしょう。
さらに贅沢いうなら、空から監視するためにヘリコプター部隊を駐留させるべきでしょう。

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 2
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え:

そうですね、自衛隊を置くべきと思います。
両方に置くべきと思います。
あと、与那国島、対馬、北方領土にも置くべきです。
現実的には、実効支配されている竹島と北方領土に置くことは、武力衝突を引き起こすでしょうけど。

  • 回答者:匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

両方置いて欲しいですね。

  • 回答者:匿名希望 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

どちらにも自衛隊を常駐させるべきです。
国防国益の為ですから当然です。
あと対馬と与那国島にも自衛隊を配置すると良いでしょう。

  • 回答者:匿名 (質問から7日後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

確かにそうですね。

両方においてほしいです。

じゃないと安心できません。

  • 回答者:ゆうう (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

どちらにも置くべきだと思います。
そのくらいしたほうがいいです。

  • 回答者:匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

置くべきだと思います。
自国を守るのは当然です。

  • 回答者:匿名 (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

尖閣諸島に基地を置いた方が良いですが人数が限られます。交代制で駐屯すればいいと思います。
竹島はヘリポートぐらいしかできません。海域監視だけの任務で戦闘機は置けません。

  • 回答者:匿名 (質問から24時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

おかないほうがいいですよ
おくと他国を刺激させますから

  • 回答者:匿名 (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

おかない方がいいと思います。
勝てませんから。
ずっと占領されても手出しはできませんね。
日本の中に韓国人と北朝鮮人が戦争の武器を持っているということをご存知ですか?
これを取り返してからでないと何をやってもだめです。

  • 回答者:とくめい (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

どんな武器ですか。
刀狩が必要ですか?

置くべきです
米軍と「演習」して威嚇しておくのがいい

  • 回答者:隠岐お (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

はい、両方置くべきです。目には目を。
釈放は甘すぎます。駄々っ子中国に舐められます。

  • 回答者:戦艦武蔵 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

現実問題として。

尖閣には自衛隊を置くべきです。まだなんとか日本の支配が及んでいるので。もたもたしていると中国軍が支配してしまいます。そうなったらアウトです。
一応米軍のコミットメントもあることですし。

竹島は韓国軍が支配してしまっているので、気持ち的にはそうであっても、ちょっと無理でしょうね。武力衝突が起きてしまうし、米軍にとって日本も韓国もパートナーだから米軍は中立を取るでしょうから。

  • 回答者:匿名 (質問から5時間後)
  • 2
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

置くべきです。
これ以上中国や韓国に好き勝手させてはダメです。

  • 回答者:匿名 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

賛成です。
同時に米国と軍事演習を行ってほしいです。

  • 回答者:ユニコーン (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

記憶ですが、

竹島の艦艇が・・・???

尖閣諸島周辺にも???

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

置くべきですね。
どちらも日本の領土ですから。

  • 回答者:匿名 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

可能なら米軍との共通基地が良いでしょう。
費用は全部日本持ちにはなるでしょうが、日米両国に価値はあります。

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

おくべきです。
竹島は今韓国に実効支配されてるので
排除してからです。

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

尖閣諸島にも竹島にも米軍を少しずつ駐屯させましょう。
島が狭いのでそんなに多くは行けませんが行ける範囲で行って貰いましょう。
そうすれば、基地の移転問題にも少しですがプラスになります。

  • 回答者:匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

おいたほうがいいですね。
このままだとみな奪われますから。
その次は、対馬や沖縄まで
自国だといって奪われますね。

  • 回答者:匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

おくといっても、島の小ささとと起伏が激しく崖が多いことからして駐留のようなことは難しいでしょう。
まして、一定の兵力を持っていくには不向きな地です。竹島を支配している韓国を見てわかりますが、かなり無理やり住みついていますよね。半ば意地になっているのでしょうがあの体制を維持するため韓国国民の税金が無駄に使われていると思うと笑えますよ。
遠隔コントロールできるものの設置ならいいとおもいます。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 2
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

もちろんです。
日本固有の領土ですから当然です。
弱腰だと本当に取られますよ。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

それこそ火に油を注ぐだけです。

外交がしっかりしていないからこういった問題が出てくるわけです。

日本外交に問題があったということで、この際、徹底的に検討すべき良いきっかけです。もう遅きに失しているとは思いますが。

  • 回答者:パソコンおじさん (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

置くべきですね。

色々な犯罪者を強制的に自衛隊での労働をさせることにより、
日本を自ら守る感じの自覚を持ってもらうようにすると
いい効果がありそうです。

  • 回答者:匿菜 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

米軍と自衛隊の部隊を置いてはどうでしょうか。
置いている数がたとえ少数でも手を出したら日米両国との戦争になりますから、
手を出すのは難しくなると思います。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

自衛隊を置くと日本なめられてますから、戦争になります。
米軍基地を移転すると、一石二鳥でいいと思います。

でも、移転工事中に戦争勃発ですかね。

  • 回答者:第3次世界大戦 (質問から46分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

置けるなら、置いたほうがいいです。
中国は、調子に乗りすぎなので。

  • 回答者:匿名希望 (質問から37分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

自衛隊を置くべきだと思います。今すぐにでもやらないと手遅れになると思います。

===補足===
竹島はもう遅いと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から36分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

自衛隊では心持たないので、
米軍基地を作れば、一石二鳥のような気がする。

  • 回答者:匿名 (質問から34分後)
  • 2
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

こうなったら自国を守るために
置くべきですね。

  • 回答者:匿名 (質問から23分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

はい、置くべきです
俺が行ってもいいです

  • 回答者:匿名 (質問から10分後)
  • 2
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

苦労かけるかもしれないけど、よろしく頼みます。

はい、置くべきですね。

  • 回答者:匿名 (質問から8分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

おくべきです。
決死隊を置くべきです。

  • 回答者:匿名 (質問から7分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

尖閣の場合は領土問題は発生していないというのが、日本の立場ですので
おいてしまうと、領土問題があることを認めてしまいます。

竹島の場合は・・・置くとなると戦争になっていまいますね ^-^;

  • 回答者:hiro (質問から5分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

戦争になっても仕方がないのでは・・・。不法占拠しているのだから、そちらをなんとかしないと。

はい 置くべきです。
子供手当てなんぞ廃止して
国防費に回して
ニートの連中に雇用を与えて
鍛え上げ、竹島や尖閣に配置すべきです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から3分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る