戦略爆撃機　富嶽（日本国）とアメリカの戦略爆撃機では戦略爆撃機として優れているのでしょうか？開発を進めた時の推測もお願い...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

爆撃機としてどう優れるのかわかりませんが、安全性と防御力についてはアメリカの方が上だったのは確実だと思います。当事のボーイング社の飛行機は安全性を重視したもので垂直尾翼が千切れても味方の基地に帰還できたらしいです。操縦席にはアーマーと呼ばれる特殊装甲版までついていましたのでパイロットの生還率も高かったらしいです。一方で日本は零戦でも見られるように極限まで防御を削って精神や訓練でそれを補うというパイロットを消耗品とみるようなところがあったので、資材や技術が同等だとして富嶽ができていたとしても攻撃力や機動性を優先させると思います。総合的にどちらかというと爆撃機というのは物量と戦略が大事だと思うのでアメリカの爆撃機に分があると思います。

===補足===
当時の日本の状況は精神論ありきのような感じだったので、どうなったかわかりません。もしかしたら物資に余裕があれば安全で頑丈な爆撃機を作れたかもしれません。でも技術力はいずれ洩れるものです。零戦がアリューシャン列島で鹵獲されて零戦の機体技術が暴かれたことからも言えるのですが、戦争の中では機体性能は鹵獲され研究されてそれよりも良い技術が出来てしまう場合もあります。だから、あの時もし何とかだったら・・・というのは歴史において一概に言えないですね。

回答者：戦闘機では疾風が好き (質問から7日後)
0

質問

回答してくれたみんなへのお礼

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ