質問

世界中で唯一の被爆国としての日本ですから、、、
核廃絶が願いなのは当然の事です。
世界中が核も持たなければ／武器も持たなければ、醜い争いは避けられるとの考え方です。無防備ではなく、それも防衛手段の一つなのです。

昨日のＴＶで、時の佐藤栄作の話題が出てましたが、本音と建前、、
持ち込まない、、、判らないように？
日本は使わないけど、使って欲しい
この問題の方が大きいと思います。

===補足===
思考停止と戦争賛成／核賛成とでは話は違います。
無防備宣言都市を目指す会 さんは、核を持って、世界の軍事力と対等しろって考え方なのでしょうか？
空念仏って人の意見を、頭こなしに言うのは簡単です。
貴方は何が正解だと考えますか？ＨＮは嘘ですよね！
日本が核を持つことは簡単です。それだけの材料は何処にでもあります。
ですが、空念仏であっても、世界中には核廃絶は訴えていかなければ、どの国も何も言わないんです。
唯一の被爆国と言いましたが、核実験をしてきた国、その担当、かなりの被爆者がいるのも事実、核を持ってる国は核の怖さも知ってるのです。北の一国を除いては、、
貴方は何がしたい、何を訴えたい、自分で決めた事ではないから、反対だと言いたいのですか？

• 回答者：鈴鹿の風 (質問から21分後)
• 1

自分も思います。当時の天皇陛下でしょ・・・どうせ
変えるべきですよね。

• 回答者：ｓｏｏｄａ (質問から7日後)
• 0

たぶん広島か長崎の原爆記念日に不戦の誓いのいっかんで決めたんだと思います

• 回答者：MrNH (質問から5日後)
• 0

確かに核兵器廃絶が日本の国是といわれる事に違和感を感じます。
行き過ぎた戦前体性の批判が日本の成長を妨げていると思います。

もちろん核兵器が使用されることには絶対反対ですが
現実に核が世界中に広まっている現実を無視できるものではありません。

有史以来戦争がなかった時代があったでしょうか？
争いは決してなくならない。
しかし争いをなくす努力をやめてはいけない。

世界が狭くなった今日
平和ボケした理想家達の話す耳障りのいい言葉を鵜呑みにしてはいけないと思います。

• 回答者：プクちゃん (質問から4日後)
• 1

日本の国是というよりは、完全にタブーになってしまっていて核に関しての議論すら許されないように思います。
個人的には、この国に二発も核爆弾落とした国に守ってもらうのではなく、自衛の為に核兵器保有の是非の議論すら出来ないのはナンセンスだと思います。
私は所詮万民に通用する平和論などないと考えます。

• 回答者：うりゃ (質問から1日後)
• 3

少なくとも敗戦直後は、戦争で唯一、核兵器が使われた国だったので、殆どの国民は核兵器の廃絶を願っていたと思う。（だから、敗戦直後の国民の総意） しかしながら、前の敗戦の記憶も薄れ、今の国民の多数意見としては、何とも言えないだろうな。恐らく、北朝鮮が核兵器を持つのなら、日本も持っても良いと思っているんじゃないかな？ 材料と技術はあるので、５年も有れば作れると思う。（ただし、実験場所は無いな）

個人的には、日本に対する核攻撃（脅しの段階でも）に対して、アメリカが核兵器で速やかに報復してくれるなら、日本自体は核兵器は不要と思う。逆に言うと、アメリカが報復を約束してくれないなら、日本も核兵器を持つべき。

• 回答者：シティー (質問から14時間後)
• 1

私がこの問題を考える時時いつも考えがグルグル回ります。
核兵器廃絶を訴え続けていかなくてはならない→持ってはならない→でも本当にアメリカは守ってくれるのか→撃たれたらどうする→滅びるしかない→それは困る→それならどうする→持たなければ抑止が効かない→でも国是がある→国是は国の存続より大切なのか→でも国是だから・・・ならせめて「絶対に持ちません」と外に向かって大きな声で言うよりお宅がそうなら日本も考えますよと、せめて言うべきだと言う結論に。

===補足===
私は祝祭日には国旗を掲揚しています。
特別右よりの思想を持っている訳ではありませんが、掲揚します。
近所の方から右翼らしいと言われているそうです。
私は真ん中にいます。皆が左のほうから見るので右に寄っている様に見えるのでしょう。
何故でしょうか、これは教育のせいです。
給食の時間に手を合わせるのは仏教の形だからと止めさす先生がいます。
国旗の白は骨の色、赤は血の色と教えている先生もいます。
昔の日本人は悪者の集団だったとも教えられています。
もちろん国歌は習わないので謳えません。
こんな教育で国を守るという気概が生まれるでしょうか。
この根本を糺さなくてはいくら国を国をと言ってもどうにもなりません。
かの大臣が言われた諸悪の根源は日教組というのは正しいのです。
ここでは名前を出しませんが私は微力ながら正しい愛国心のための活動をしています。
皆さんもっと本気で国のこと子孫のことを考えましょう。

• 回答者：グルグル爺 (質問から9時間後)
• 6

「非核三原則」は、 国是ですね。
日本には、核兵器を持たず、作らず、持ち込ませず　というものです。
原則なので、原則が崩れる時もくるかもしれないですね。

核爆弾を作る国が多い中、核兵器の根絶はまだまだ遠い昔でしょう。

核戦争が勃発するような自体にはならないと思いますが、そういったときには、
日本も防衛に走ると思います。

ただ、核戦争はあってはならないものです。
負の遺産です。

＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃
＃唯一の被爆国である日本が、核根絶を推進しなければならいと思います。
＃「非核三原則」の 国是は、正しいと思います。
＃２度と愚かな爆弾によって、一瞬にして人々の人生を奪うような戦争（核戦争）
＃なんておこしてはいけないのです。
＃いつまでも、日本は、核爆弾の根絶に向けて情報発信していくことが
＃義務ではないでしょうか？真の平和が訪れると信じています。
＃
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

• 回答者：たか (質問から8時間後)
• 0

本音と建前の差ですね。
日本が日本としてキレイ事の主張をするとしたら「核廃絶」ですが、現実は米国の核で守られているのが実情です。

その日本が「核廃絶」を叫ぶ姿は、おそらく米国からすれば失笑ものだと思います。
ただ米国が最も恐れるのは日本が核武装し、米国より離れることなので、この国是はおそらく米国が与えたのではないでしょうか？

• 回答者：もりもり (質問から7時間後)
• 4

エンペラー裕仁がきめたんとちゃうか？天皇制のほうが疑問や。

• 回答者：ｇ (質問から7時間後)
• 1

日本は核を持たなければ、アメリカにいいように扱われ、中国にばかにされ続けるだけです。

• 回答者：愛媛みかん農家 (質問から6時間後)
• 4

国是と言い切れるでしょうか。
佐藤栄作でさえも、核について容認するような発言をしています。
本音は核武装、建前は核廃絶。
そういう事にしなければ、アジア諸国や、日米安保条約についての大義名分が成り立ちません。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から4時間後)
• 3

「核兵器廃絶」は国内と、アジア諸国向けのパホーマンス的主張でしかないのではと思います。
正直、アメリカがなければ、現在微妙な状況にある某国等が何らかの軍事行動をおこさないとも限りません。

• 回答者：夢 (質問から3時間後)
• 1

「核抑止論」という考え方があります。

　それは、核を持つことが相手に核を使わせないという考え方ですが、そういった考え方は、結局どこの国も核を持つということになり核拡散につながり、人類を滅亡に導くということになると思います。

　そういうことで、すべての国から核兵器をなくすことが必要だと思います。
　北朝鮮やイランのみでなく、アメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国、インド、パキスタン、イスラエルと言った国からも核兵器は減らしそしてなくしていくべきです。一部の国は持っても構わないという特権が与えられているわけでもありません。

　日本は、世界で唯一核兵器を使用された国ですから、核廃絶は国是といういい方をするのだと思います。それは、2度と日本と同じような国が出てこないことを誓ってのことだと思います。当然なことと考えます。

• 回答者：男はつらいよ。 (質問から2時間後)
• 1

戦争その物が略奪行為です。世の中にヤクザばかりになったらどうなるでしょう。現実に武力で他国を占領しても本国にとって何もいいことはありません。
植民地時代からの歴史を学べば分かること。正当な経済的取引をすればいいことです。国を他国の武力から守るなどということを本気で言っている人は歴史を知らない証拠です。
これが理想論であることは十分に分かっていますが，理想を目指すことは大切でしょう。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 1

核兵器に関しての日本には「非核三原則」がありますが、国会で承認されたものです。
非核三原則とは、核兵器を「造らない、持ち込まない、使わない」ですが、唯一の被爆国としの決意だと思います。
しかし、米軍の戦艦や戦闘機が日本の基地内で持ち込まないといわれてもチェックのしようがありませんし持ち込まれていると見るべきだと思います。
核兵器の根絶は、日本だけではなくて多くの国が国連で提案して、日本では批准されていますが、核保有国は、国連でも反対で批准されていないのが現状です。

• 回答者：ソーダです (質問から2時間後)
• 1

国是とは、国全体が正しいと認める政治方針です。
ここで政治による国全体とは内閣だろうと思います。
ならば内閣が国是とすれば、それは国是になります。
そして内閣もまた国民の代表者です。
故にお尋ねの一体誰が決めたとは、国民が決めたことに政治的にはなるのかなぁと思ったりします。

• 回答者：kudou (質問から39分後)
• 1

米国が押しつけた憲法です。米国等は核兵器保有する限り日本も抑止力としての核保有国にならないと何時までも、米国のポチ犬になるしかないです。最後になれば、米国は日本なんか、ポイです。憲法9条は日本を守ってはくれません。憲法9条有るぞと云っても、他国に何の脅威も与えられません。

• 回答者：匿名 (質問から20分後)
• 1

あなたが広島とか長崎に生まれていて、親類縁者に核爆弾による犠牲者がいればそんなことは言わないように思います。一般人への無差別の致命的な攻撃は良くないでしょう。戦前の馬鹿な政府とか天皇がいたので日本が核攻撃を受けたことは仕方がないとあなたは思うんですか。

===補足===
何がいい怠惰かわからん質問をなさり、人の感情を魚で寸のが目的かもしれんがね。
小生の親戚はかの広島の原子爆弾により、一家消滅したわけであり、感情的にもそんな理不尽な兵器はまずはやめよと思っております。
戦後アメリカをうまく利用して平和国家としてちゃっかり経済的に成長したのは日本国としての正解（意図的ではないと思うが、結果的に）だったと思います。その恩恵に浴しています。
でもそれは米国の核の庇護があったわけでもなく、冷戦の中を、近隣アジアの国の不幸の中を奇跡的に生き延び、繁栄してきたと思います。
今後米国の凋落、中国の野望、中国の指先で踊る正気を失った国の政策などをどう利用して生き延びていくのかは更に難しさを増していくと思います。
なお小生は３８度線あたりで生まれておらず、３８度線の人たちが割と沢山いた街の近所で生まれました。

• 回答者：戦前のおばかを再発させないために米国は日 (質問から7分後)
• 1