質問

まさにそうだと思います。
むしろ消費税に触れないのは消費税を上げるもくろみが片方であるからです。
アメとムチなのでしょうが、将来的にも大幅に上げる上、全所得者となると、ほとんど景気対策の効果にはで無縁しょうね。

• 回答者：匿名希望 (質問から7日後)
• 0

Qに書いてあることはいいことだと思います。
国土交通省の天下り団体の解体、民間でできるものは民営化する。
生活保護者対象の見直し（健康で働けるのに働かない不正受給者に対して給付停止）
派遣社員を正社員に登用して長期安定化を促進させる。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から7日後)
• 0

派遣社員の解雇や新卒者の内定取り消しなど、
将来への不安が非常に大きな中で、消費税を一時凍結しても、
さして消費が上向くとは思えません。
仕事が無いのに買い物する人は居ませんからね。

あえて、1年後に消費税を10％にします。
と発表した方が駆け込み需要は増えるのではないでしょうか。
その後は買い控えが起きて景気が悪くなるとは思いますが、
その時点でかき集めた消費税を使い公共事業などで、
消費と雇用を支えると言う方が、
まだ、財源循環の点から堅実だと思います。
消費税を上げると予告しておいて寸前で凍結と言う手法も禁じ手ですが使えます。

• 回答者：Sooda! くん (質問から7日後)
• 0

面白い対策案と思います。案について私なりの回答をしてみました。

１．３．は、賛成です。

２．は配当無税を５年間は如何と思います。⇒この税金負担分は？
　　　もう少し、期間や割合の見直しも必要では？

４．は後期高齢者医療制度」を廃止は賛成、「派遣労働法」は反対です。

• 回答者：匿名希望 (質問から21時間後)
• 0

高速料金下げるの大賛成ですよ、国土交通省の無駄遣い、たっかぁ～い国の役人の天下りすごい人数の給料(ひとり1800万弱(定額給付金辞退しなくて良い額これって金額これがいいと思った人すごくない？)・3年働いて?いるだけで退職金もごっそりらしいしそれを何回も繰り返すとすごいよ)やめたらいいだけじゃない。
トラック運ちゃんの給料にすべきだ。
やっぱ政権交代が必要だと思います。今よりましにはなると思います。
「定額給付金」大賛成いい案思いつかれましたね。ほんと、そうですよね。
次期の総理に推薦します。
「株価対策」は株を多く持つ富裕層が有利、また外人がまたしゃしゃりでてきて円高に拍車をかけた後、売り逃げされそうで危ないと思います。
「安全ネット対策」は難しいですね。信用が地に落ちた？もともと信用されてなかった？年金も含めて全体の底あげで考える必要がある思います。
今、年金全期間かけても生活保護を受けるほうが給付が良い状態で、それでいいやって思う人多いと思います。
また、こんな事実なんで報道しないんだろ。(新聞社に政治家の天下りや息子がいるからなのかな)
まず、ワーキングプアをなんとかしないと日本が終わるような気がします。
心の病とかは障害者かな(診断書って演技でどうにかなりそう)？
障害の基準・度合いを決める判断が難しいですよね。悪用対策にすごくお金がかかると思います。
政府はそれは、各市町村の窓口で、何の混乱もなく、適切に・完璧に・迅速に・懇切に何万件もあるようなことを13人(平均年齢49歳・二十代ひとり)ぐらいでやりますと言うんでしょうね。うまくできなかったら国からお金もらえなくなってもっと苦しい市町村になります。市町村の窓口はほんとかわいそうなんです。
怒りは国・選挙で晴らしましょう！みなさん選挙行ってね。

• 回答者：お助けマン (質問から2時間後)
• 0

面白いご意見ですね

①については個々の確定申告方式なら賛成です。
システム改変を事業者に負担を強いればもっと倒産する所が増えてしまいそうです。

②については配当無税だけでは片手落ちです。
日経平均1万円までは空売り禁止にするとか、
一定の利益を上げている企業には自社株買いを義務化するとか、
国民に株安の時に225ETFを買付け義務化して、
その後に日銀が日経225先物を断続的に買上げるとか、

・・・とにかく企業の時価総額を上げて増益にして、
金融機関の貸し渋りを無くさない事には景気は好転しません。

③に関しては事務手数を考えたらその様に対処するしかないかもしれませんね。

④に関しては派遣法改正では・・・一定期間採用した人材は
正社員登用を義務化するとかは必要だと思いますね。
廃止は企業の国際競争力をそぎ落としてしまうので反対です。

高齢者医療制度については見直しは必要ですが、
廃止すれば20代から60代までの保険料が値上げされそうなので反対です。

• 回答者：バホ株吉＠懺悔中 (質問から60分後)
• 0

ご意見には賛同しかねます。

消費税ゼロで景気が良くなるというのは楽観的すぎますし、別に財源を求めないと国庫が破綻しかねません。消費税が無くなって１番喜ぶのは高価な物を買うお金持ちたちで、この類の人たちが消費税の有無で物の買い方が変わるとは思えません。
所得の低い人々にとっても嬉しい事ですが支払う額が桁違いです。
また車や不動産を買う場合には消費税とは別の税がかかります。ローンを組めば利息もかかります。

世界経済の一員である日本の株式市場から外国の投資家を呼び戻せない方が問題です。それだけ日本経済は危ないと見られているのですから。
それに株も結局はそれなりの資金のある人がやること。配当無税はその一部のお金持ちが喜ぶ事です。

困窮世帯に給付金は良いと思いますが、１０万円ともなると偽装離婚や偽りの生活保護申請などが増えかねません。これから給付すると言う１万円程度を上乗せか、ボーナスのように年２回２～３万円程度の給付で良いのではないのでしょうか？

派遣法については派遣という働き方がすでに一般化している以上、この働き方で無いと困る人もいます。ですが改正は必要ですね。
後期高齢者については医療制度および保険制度の二つで考えないといけないとおもいます。単に廃止では若い人に及ぶシワ寄せは甚大です。

いずれも難しい問題ばかりで、すぐに答えの出せる問題ではありませんし景気対策とは言えない内容だと思われます。

===補足===
↓大胆な政策ではなく短慮な思いつきのようなご意見と思います。
　　また、私は賛同しかねる意見であることを述べており
　　なんら躊躇などしておりません。

• 回答者：知識人 (質問から46分後)
• 1

そう思います。素晴らしい案だと思います＾＾

ただ個人的に敢えて２点だけ付け加えた方が良いのでは？と思う事を書かせて
頂きますm(__)m

まず１点目は母子家庭がある以上、父子家庭の援助もすればいいと思います。
と、同時に生活保護世帯の実態調査を厳しくして保護費の支給停止とかでは
なく、本当に困っている方に支給してもらいたいという事です。

→報道でもありました様に子供に虐待をしている受給世帯や、本当は援助を必要と
しない暴力○とかには厳格であって欲しいと思います。

２点目は生活保護も受けられない、今回の定額給付金も受け取れないといった
野宿者など住所を持たない方達への策として、生活保護を受けられる様に
特定の施設などを作る、また手に職を付けるといった援助も必要だと思います。

確かに現在でも、その様な施設はありますが、色々と規則も厳しく一生懸命に
職を探しても見付からない方も期間を限定して退去しなければいけない現実が
あります。そういう方達に「生きがい」や「やりがい」のある政策を実施する事に
依って仕事に定着出来れば、もっと良くなると思います。

質問者様が出された案の様にすべきが普通で今の政府は何を見て、緊急経済対策
とか言ってるのか誰も認めていない様な気が致します。

• 回答者：拍手です。 (質問から41分後)
• 0

消費税を期間限定で０％にすると言うのは良いかもね。 その期間、駆け込みで消費が促進されるだろうから。もっとも、店のレジのソフトを簡単に、かつ瞬時に、消費税を５％から０％、０％から５％と言う様に変更出来れば良いのだけど、結構、膨大な作業が必要になるんじゃないかな？ 住宅とか、車とか、高級品とか、家電とか、ある程度の高額の商品だけ、買うと消費税分が後日還付されるとかだと比較的簡単な気がする。

次の配当所得を無税にするのも、個人的には大歓迎なのだけど、今の１０％でも、既に優遇税制だからね！ 無税は、難しいんじゃないかな。

３点目のセーフティネットは、良いんじゃないの１０万円が妥当な額かは何とも言えないけどね！

４点目の、派遣廃止はどうだろうか？ 一部は、正社員として採用されるかも知れないが、大部分は、全くの失業者になるような気がする。唯でさえ、不景気で人手が要らなくなろうとしているのだし。

最後に、「後期高齢者医療制度」って、廃止にするほど悪法とは思わないが。廃止すれば、確実に、現役世代の負担は重くなる訳だし。問題点は、少しずつ見直していけば良いと思う。

• 回答者：シティー (質問から28分後)
• 0

１点目に関しては、一般国民は買いだめに走って、その後の売り上げが落ちて、景気は失速します。

２点目は、今株をやろうとしている人達に、配当から、売却益から、税金を取られてることも知らない人達ばかりだと思います。しかし、このことによって、株式をやり出す人口が増えるきっかけになるのは良いことだと思います。

３点目一律１０万円でなくて、家族構成で金額を決める方が良いと思います。

４点目は、これは全面的に賛成です。正社員の数が増えることにより生活が安定化して、消費も増えるでしょう。

以上が、私の感想です。

===補足===
ハート有り難うございます。
補足の部分、理解致しました。
どうもご苦労様でした。

• 回答者：respondent (質問から25分後)
• 2

素晴らしいと思います。
ボンボン政治家よりもずっと素晴らしい案だと思いました。
むしろ　政治家に向いているとさえ思いました。
後期高齢者の制度を作ったのもボンボン政治家でしたね。　解散したら辞める変人。
正直　今の政治家の腐った自分の利益主義よりもずっと素晴らしい案に見えます。
思い切ったことをやって風穴をあけるのでしたら、これらの案だと思います。

• 回答者：知識人 (質問から15分後)
• 0

無理な気がします。
書かれている案は一定水準以上の方にあうもので
恩恵を受けるのは お金のある者のみになりますね。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から9分後)
• 0

2兆円のばらまきですよ。
上記4点の方が、よっぽど景気対策になると思います。しかし票稼ぎのための2兆円ばらまきを優先させるわけです。狂っています。

• 回答者：知識人 (質問から5分後)
• 0