文章的に｢SMAPの一人、木村拓哉｣と｢SMAPの一人木村拓哉｣では｢、｣があるかないかの違いしかありませんが、使うとしたら、やはり｢、｣がないと駄目だと思いますか？
並び替え：
“SMAP”となってるから、その後の“木村拓哉”はすぐ連想できるが、“、”があった方が読みやすいと思います。
駄目だとは思いませんが、 ｢、｣があった方が読みやすいです。
駄目という訳ではないですが、 前者の方がぱっと見てわかりますね。 ひらがなの羅列も漢字の羅列も、 切れ目があると、視覚的判断がしやすいです。
｢、｣があった方が読みやすい。
、があるほうがパッと見ても読みやすいと思います。 読み手のことを考えるのも文章を考える上で大切だと思います。 特にネットで文章を書くときは大事だと考えています。
、が有るほうが、文章にしまりがあって良いですね。
どちらも遜色ないですね・・・
、があることによって木村拓哉の名前がクローズアップされるような感じです。やっぱりあったほうがいいと思います。
ダメだとは思いませんが、「、」があった方が読みやすいです。
点があったほうがパッと見てすぐに内容を理解できますよ
そうですね。 読む人が分かりやすいように書くにも、『、』は必要ですね。
「、」もしくは「の」が必要にナルとおもいます が、「の」にしてしまうと、SMAP“の”と重なるため、やはり「、」が適切ではないかと…
後者では、知らない人、特に外国人が読むと「一人木村拓哉」という人がSMAPにいると思うかもしれません。文章は全く知らない人、初めてその文章を読む人にも分かりやすく読めるように伝えなければいけません。それが言葉の役割です。前者が適切ではないでしょうか。
文法的にだめだと思います。この場合、SMAPも木村拓哉も知名度が高いため、見ても理解は可能です。しかし、「、」がない場合、「SMAP」の「一人木村拓哉」とも解釈は可能です。また、バランスの問題もあります。文を読む場合、句読点(丸「。」と点「、」)には息継ぎの意味合いも込められています。普通、一人木村拓哉と一息に言うことはないでしょう。一人のあとに一呼吸置くと思います。そういう意味での「、」もあるので文章的には駄目だと思います。
、がなかったら看板しょっているような感じをうけます。実際そうなんでしょうが。
「、」が無くても意味は通じますが「、」があった方がいいと思います。
、 があったほうが読みやすいです。 なくても意味はわかりますが・・・・
「、」があったほうが読みやすいじゃないですか。
どちらも同じ解釈ですよ。大丈夫です
読点があるほうが観やすいですね。
「、」は読点といいます。 句読点は、文章の息つぎのようなものです。読点がないと息が苦しくなるし、ありすぎると息があがってしまいます。 また読点をつける場所によって、文の意味が違ってしまいます。 彼は、裸のまま光っている電球を見つめていた。 彼は裸のまま、光っている電球を見つめていた。 書いた後に声を出して読んでみると、読点の間違いを見つけやすいと思いますよ。 まったく違う意味なのは わかりますよね？ 息継ぎしながら ちゃんと読んでみると わかりますよ。
キムタクみたいな有名人なら誰でも分かりそうですが(笑) 点はあったほうがいいですよね。 もしくはスペースを入れて｢SMAPの一人 木村拓哉｣でもいいかと思います。 ｢SMAPの一人木村拓哉｣だと、木村拓哉さんの一人相撲のような印象を持ちます。 キムタクじゃなく、知らない人物の名前だったら 一がハイフンに見えて 人木村 拓哉さんに・・・無理やりですね＾＾；
「、」があるほうが読みやすいし、自然です。
強調したいのは一人の木村拓哉だとおもいますので、「、」は入れる方がいいでしょうね。
、読点があるほうが読みやすいですよね。
普通は、付けるべきです。 が、どうしても付けたくなければ、｢SMAPの一人である木村拓哉｣ですね。 ‘、’読点は、読み易いように区切るもので、基本は、息継ぎです。 相手に読み易いように、、、と云う心配りが、文章に表れますね。
必要でしょう。 文章を書く際は、読み手に読みやすいように配慮したいですから。 SMAPを知らない人が読んだら人名とは思わずに 「一人木村拓哉」と読んで混乱してしまうかもしれませんしね（笑）
有った方が見易いです。 意味は変わりませんが、有った法が名前が強調されてる感じがします。
読点がある方がいいですね。見た目も読んだ感じも
見た目で言うと、「、」があるほうが分かりやすいと思います。 ないと見づらいという気がします。
「、」は意味を区切るのに使いますので、SMAPの一人である木村拓哉という意味なので、「、」をつけたほうがわかりやすいですね。一人木村拓哉だと、SMAPがひとりなのかな？と勘違いされます。
「、」があったほうがわかりやすいと思います。 でも個人的には「・」のほうが好き。
「、」があったほうが見やすいです。 キムタクを全く知らなければ「一人木村拓哉」という名前なのかと思うかも。 「劇団ひとり」ってな芸名もありますしね。
、があった方が意味を理解しやすい と思います。
、があった方が見やすいですし、理解しやすいです。でも、なきゃ駄目って事もないです。
ダメじゃないですが「、」があった方が読みやすいですし 文章的にも「SMAPの」と「木村拓哉」に区別できるのであった方が良いと思います
「、」があった方が見やすいです。私であれば、「｢SMAPの一員、木村拓哉」かな。
読みやすいですし、見た目にもはっきりと強調できますので、つけましょう。
「、」があるほうが読みやすいとは思います。
私からみて 点ありの方が漢字とくっついてなくて読みやすいです
そうですね、「、」が無いと、「一人木村拓哉」と漢字が繋がり、読みにくいですね。日本語は、どのタイミングで句読点入れるかが、難しいですね。
なくても別にかまわないのでは？
点がないと駄目でしょう～
この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。
Sooda! は、ご利用者様同士の助け合いによって成り立つ知識共有サービスです。 多くの方に気持ちよくこのサイトを利用していただくために、事務局からのお願いごとがあります。
この投稿が、「禁止事項」のどの項目に違反しているのかを教えてください。 ご連絡いただいた内容がSooda! 事務局以外の第三者に伝わることはありません。
ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。
なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。
この質問を終了しますか？
質問をカテゴライズして、Sooda!をより良くしよう！
この質問を削除してもよろしいですか？
この回答を削除してもよろしいですか？
設定中のニックネームで質問したくない場合は、匿名で質問をすることが出来ます。 匿名で投稿する このニックネームを記憶する
一覧を見る
