質問

生活保護の支給時は本当にお金に困っていたのでしょう。
その時の生活保護費まで返還しろというのは変だと思います。
「福祉のほうと相談しながら」と言っていましたよね。河本さんが売れ始めて年収も上がっていたことを知っていたはずです。
その状況を知りながら生活保護の対象から外さなかった理由を福祉の人から話を聞きたいですね。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 0

どこまで、受給者について、ちゃんと調べるかが課題でしょうね。

役所も、調べた書類に基づいて、支払っていたのでしょうから、
もともとの基準を見直すべきなのかもしれませんね。

• 回答者：とく姉 (質問から9時間後)
• 0

そうですね。
でのマンパワーが足りないそうです。
今は１人で１２０人を担当とか、これではチェックは無理でしょうね。
河本さんも「貰えるんだから貰っとけ」と母親に言ったとか。
医療無料など、総ての利権を無しにして「現金のみ」にすれば、少しは減るかも、ですね。

• 回答者：着眼点 (質問から7時間後)
• 0

河本さんだから表に出てしまった、と
言うのもあるのでしょう。
本当に氷山の一角で、出す方が安易に出したから
もらう方ももらえるもんならもらっとこ、って
感じなんじゃないですか？
あきれてものも言えません。本当に困っている人が
私の周りにもいますけど、どうして役所ってそういうところを
見ないのでしょうか。問題ありありです。

• 回答者：匿名希望 (質問から6時間後)
• 0

近所に何人もいます。
教育費はタダ、病院もただ、修学旅行など負担なし、当然卒業アルバムもただ。
たばこ吸って、車に乗りまわして元気いっぱいなのに働かない。
頭が悪いのに、そのほうには知恵が回る。
民生委員が相当甘かったらしいです。
自分の税金があいつらのご飯となっているのかと思うと腹が立つ。

• 回答者：昔は生活保護は恥ずかしいことでした (質問から4時間後)
• 0

そうですね。　他にもそこまで困ってないのに貰ってる人が居ると思います。
出す方も何か対策を講じて欲しいです。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

氷山の一角です。
今は働かなくてもいいからもらわな損と
若い人でもズルしてもらう人が増えてるそうです。
日本の不況や日本人のモラルが低下(こつちのが大きいかな)がこのような不正需給になっています。

河本家は需給開始時は問題なく支給対象だったのですが
高収入になってからの報告を怠ったのものと思われます。
無論施設の調査が足りないと言ったらそれまでですが・・・

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

芸能人だったから取り上げられただけだと思います。
所詮は役所仕事ってことですかね。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

特に大阪が酷いそうです・・・最低需給率の県（どこだか忘れました）が3％に対して大阪は27％とか・・・明らかにおかしいでしょうね。
在日朝鮮人が多いからと聞いています。

• 回答者：くろう (質問から3時間後)
• 0

おっしゃる通り、抜け穴を駆使して不正受給している者は多いでしょうね。
出す方のチェック能力に問題があるのでしょう。

しかしこんなことをしているとギリシャのようになってしまう気が・・・

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 0

制度に重大な欠陥がありますね。
ずる賢い怠け者達にまったくやりたい放題されています。
制度改善の引き金にならなければ、国が滅びかねない。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

年に一回、どんなチェックをしていたのか
甚だ疑問ですね。

• 回答者：匿名 (質問から53分後)
• 0

おっしゃる通りです。
生活保護は最初の認定は難しいけど、もらってしまうと継続は簡単だと聞いたことがあります。
生活保護受けながら、海外旅行行っている人までいるとか.....

芸能人は血祭りに上げられることが多いです。

• 回答者：平社員 (質問から51分後)
• 0

もらう本人の犯罪行為です。しかし確定の為の調査手段がないのでしょうか。

• 回答者：匿名希望 (質問から44分後)
• 0

制度的な欠陥だと思います。
今回の次長課長・河本準一の母の一件は確かに氷山の一角でしょう。とはいえこの場合は、河本が１００％悪いとは言えないでしょう。
ケースワーカーの不足を放置してた政府にも責任はあるでしょう。
たたかれ放題の次長課長・河本準一ですが、少なくとも売れるまでの間に関しては不問でいいと個人的には思っています。
完全になくすとなれば今政府がやろうとしてるマイナンバー制度などが必要なのかなと思いますね。

• 回答者：匿名希望 (質問から20分後)
• 0

氷山の一角でしょうね。
もらう方ももらう方ですが、出す方も出す方だと思います。
違法な受給者に対して、徹底的に調査をすべきだと思います。

• 回答者：匿名 (質問から20分後)
• 0

氷山の一角だと思います。

しかし、許せません。
普通の人よりは収入も多いはず・・・
人気商売で将来が不安定って、どんな言い訳でしょう。
誰だって将来はどうなるのか分からないのに。
　
どちらも何を考えているのか、あきれました。

• 回答者：匿名 (質問から12分後)
• 0

そう思います。
審査を厳しくしたほうがいいです。

• 回答者：匿名希望 (質問から9分後)
• 0

出す方に問題があると思います。
徹底的に資産や親族の状況を調べるべきです。
制度や運営に問題があると思うので、
大阪の橋下市長を見習って、都道府県単位できちんと調査するべきだと思います。

違法の受給者の陰で、本当に困っている人の所に支給されない現実もあるのでは・・・
と思います。

• 回答者：匿名 (質問から7分後)
• 0

もらうほうとして抜け穴を探すでしょうね
出すほうも甘いですね

• 回答者：sooda (質問から7分後)
• 0