質問

終了

福島の大気放出が２倍になりました。これが正確な値なのでしょうか。

大気放出は７７万テラベクレル、倍に修正　１号機破損は震災当日　保安院
2011.6.6 20:46
　経済産業省原子力安全・保安院は６日、福島第１原発事故の直後に、大気へ放出された放射性物質の総量を推定７７万テラベクレル（テラは１兆）と、従来推計の２倍強に上方修正する解析結果を発表した。１号機の原子炉圧力容器の破損は、東京電力の解析結果より１０時間早い震災当日とするなど、従来の解析より事態が急速に進んでいたことも判明した。

　政府は７日に原子力災害対策本部を開催。今回の解析結果を反映させた報告書をまとめ、今月下旬にウィーンで開かれる国際原子力機関（ＩＡＥＡ）閣僚級会合に提出する。

　保安院は、４月に事故の深刻度を国際評価尺度（ＩＮＥＳ）の暫定評価で最悪の「レベル７」に引き上げた際、放射性物質の放出量を３７万テラベクレルと推定していた。原子力安全委員会は６３万テラベクレルと試算していたが、それも上回る値となった。

　保安院の解析は、１～３号機すべてで炉心溶融（メルトダウン）が起きたと推定。溶け落ちた燃料によって原子炉圧力容器が破損した時刻は、１号機は地震から約５時間後の３月１１日午後８時ごろ、２号機は東電解析より２９時間早い１４日午後１０時５０分ごろとした。３号機については１４日午後１０時１０分ごろと推定し、東電解析より１３時間遅くなっている。
　保安院は大気への推定放出量が２倍強になった理由を「２号機からの漏（ろう）洩（えい）で過小評価があった」と説明。さらに、事故の進行が東電の解析と異なることについては、「（核燃料が発する）崩壊熱などの条件設定に違いがあり、詳細を実態に近い形に当てはめたため」とした。

　東電は５月２４日、１～３号機で炉心溶融が起きているとみられるとする解析結果を公表していた。

　また、保安院は６日、東電が同原発の耐震安全性の確認で「活断層ではない」としていた「湯ノ岳断層」（福島県いわき市、長さ約１３・５キロ）が、東日本大震災以降に地表に出現したと発表した。４月１１日の同県浜通りを震源とする地震で活動したとみられる。http://sankei.jp.msn.com/life/news/110606/trd11060620480016-n1.htm

質問者：２倍！２倍！
質問日時：2011-06-07 07:26:49
0

ベスト回答

本当は2倍どころではないと思います。
海に漏れ出した分は地下から漏れた部分もあると思うので、
それを正確に測定など不可能です。

2倍でも過小評価のデータと思ったほうが無難です。

回答者：匿名 (質問から7時間後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え：

回答

信じられません。

もっと凄いはずです。

回答者：匿名 (質問から7日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

なにもしんじられませんね。

放射能まみれの日本列島！

回答者：ｾｼｳﾑ (質問から5日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

もぅ　何を信用していいのか
分からなくなりました。

回答者：匿名希望 (質問から2日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

信用するとかしないとかっていう簡単な話ではなく、
そもそも人間の現在の科学の力で測定可能なのか、という根本部分から考えた方が良いと思う。

今回の数値も一定の仮定条件の下での解析結果。その前の発表も一定の仮定条件の下での解析結果。その違いは、現場に立ち入ることが出来たことで判明した結果を仮定条件に追加したことによるもの。
今後さらに調査が進めば新たな情報を仮定条件に追加することで、違った解析結果が出てくることだろう。

その差異をもって信用するとかしないとかって議論が起きること自体がナンセンス。
信用できないと言っている人に問いたい。全ての仮定条件を調査し尽くして、それから解析結果を発表した方が良いのか？それがたとえ数年後であったとしても。