すべてのカテゴリ » 暮らし » 法律・消費者問題 » 法律相談

質問

終了

犬に殺虫剤をまぶした魚の骨を食べさせ殺したとして器物損壊容疑で逮捕された人がいます。「前を通るたびに吠えられ、いつか見てろと思っていた」そうです。
ところで、これにはいわゆる動物愛護法は適用されないのでしょうか?

  • 質問者:k
  • 質問日時:2008-08-17 21:29:44
  • 0

愛護法だと1年以下100万円以下で、器物損壊だと3年以下50万以下だったかな?とりあえず刑事告訴したら器物損壊になったのでしょう。

動物や子供の虐待に対する罰則は軽いですよね、日本は。

  • 回答者:kiki (質問から15分後)
  • 1
この回答の満足度
  
参考になりました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ご回答ありがとうございます。私は法律家ではないので分からないのですが、刑事告訴すると器物損壊になるのでしょうか。

並び替え:

本当に酷い話ですね!
動物愛護法が適用された場合、どのくらい罪が重くなるのかわかりませんが、犬や猫は「物」として扱われるために器物損害となり、罪も軽いのだというのを聞きました。
こういう酷い人には、もっと重い罪を与えるべきだと思います。
ワンちゃんがどれ程苦しい思いで死んでいったのか、思い知らせるべきです。

  • 回答者:愛犬家 (質問から3時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
参考になりました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ご回答ありがとうございます。「命」として認識されない、罪も軽い、動物愛護法の存在意義はあるのでしょうか。

もしも、その犬が誰にも飼われていなかったら、動物愛護法が適用されたのでしょうね。
でも飼い犬だったので、その飼い主(=所有者)に対しての器物損壊となったのだと思います。

  • 回答者:Maku (質問から46分後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になりました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ご回答ありがとうございます。飼い主の有無によって適用される法が異なるのでしょうか。私は法律家ではないので分からないのですが、動物愛護法には飼い主の有無に関する規定は無いように思います、その辺りはどうなのでしょうか。

そんな理由で殺すなんて許せない。
もっと重い刑で罰して欲しいです。

すみません。回答になっていませんでした。
でも、あまりにも酷いので、つい・・・

  • 回答者:sophians5 (質問から15分後)
  • 2
この回答の満足度
  
参考になりました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ご感想ありがとうございます。動物愛護法が改正されて罰は重くなったのに(それでもまだ軽いと思います)、なぜ適用されないのか疑問に思いました。

詳しくないですが、多分動物愛護法より器物損壊の方が罪が重いんじゃないでしょうか。

  • 回答者:村会 (質問から7分後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になりました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ご回答ありがとうございます。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る