すべてのカテゴリ » 暮らし » 法律・消費者問題 » 法律相談

質問

終了

死体遺棄の証拠があっても殺人の証拠はない。
従って、決定的な証拠が出てこない限り市橋の黙秘作戦は彼にとっては良策ですよね？
市橋は、なかなか悪知恵の働く、ある意味クレバーな男ですね？
検察も降参ですか？

  • 質問者：匿名
  • 質問日時：2009-12-20 18:29:20
  • 0

ベスト回答

確かに黙秘は有効でしょうね。
弁護士にも指示されたのでしょう。

検察側も有効な証拠がないわけではないと思いますが、
決め手に欠けているのかもしれません。
このままいくと、殺人罪に関しては無罪の可能性もあります。

この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え：

回答

確かにクレバーな男、これからが検察の腕の見せ所でしょう。

  • 回答者：匿名希望 (質問から7日後)
  • 1
この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

そろそろ自白を始めたようですね。

確かの黙秘＝真相は闇の中。

でも、いい策ではないです。

いずれ罪にさいなまれることになると思います。

  • 回答者：アロマ (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

日本の裁判は証拠第一主義ですからね。
証拠がなければ、お手上げですね。
この裁判がみのもですね。

  • 回答者：匿名希望 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

はい、彼にとっては良策ですよ。

  • 回答者：匿名 (質問から18時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

証拠がなければ、裁判で有罪を獲得することはできませんから、
自白させたいところです。
今となっては、証拠が新たに出てくることも期待できませんから、
市橋は、その辺りを考えているのでしょうかね。

  • 回答者：まじそん (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

黙秘は有効でしょうね。
あれだけ逃げられただけでも、頭のキレる人だと思います。
でも、長い時間掛けてなんとか証拠をつかみ、
殺人罪をとれるような気がします。(予想です)

この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

殺人罪は厳しいかもしれないですね。
計算高い男ですね。

  • 回答者：匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

この人すごーく頭いいと思いますよ。
（もともといい大学出てるしね）
黙秘は良策です。

  • 回答者：匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

記事にはマンションのカメラから、事件が起きた時間帯にマンションに出入りした人は容疑者と被害者の２人だけだったから、状況的証拠として殺人罪として検挙可能とありました。

  • 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

証拠が出てこない限りはね・・・
逮捕まで踏み込んで証拠を押さえてないことは考えられませんが。
自白の補強法則がある限り、自白だけで有罪認定はできませんから、自白以外の証拠を押さえるのが基本です。

まあ、彼はクレバーだとは思います。というか精神的にタフです。

この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

証拠がないと無罪ですからねぇ。検察も汗だくでしょう。

この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る