国民が感じるところの世襲議員の問題とは「下劣総理とその仲間達」分かり易く言えば、醜態会見や無賃乗車、軽犯罪から民間会社の...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

別にあなたが現在の閣僚に問題ありとすることは別にいいのですが、世襲議員の問題を大きく履き違えている。
あなたも2段落目に書いていますが、能力のあるなしは世襲とは関係ないわけですよ。
能力がないと思った政治家には投票しなかったらいいだけです。それが選挙のあり方ではないでしょうかね。現職の政治家を排除するのは国民がすべきであって、規制して行うものではないと思いますよ。少なくとも国民の意思でお前を落としたと思わせることが重要なわけです。規制で落としたんでは、自覚しないままですから。
もし仮にその人が当選したならば、それもまた国民の意思であり、それを否定することは少数派の戯言なわけです。まあ、小選挙区制では必ずしも国民全体の意思は反映されないというのはあるかもしれませんがね。

世襲議員の大きな問題は、まったく無名でもだれそれの息子だと言うだけで公認がとれることですよ。公認が取れれば、それだけで当選する確率が大きく変わりますからね。
なので、単純に親の地盤で公認しないとするだけでも全然効果あると思いますよ。小泉さんレベルになると最早どこでも関係ないかもしれませんが、地元の名士ならその息子がその地元で出るだけでも通ってしまいそうですからね。
だから、世襲議員制度を検討しているということは重要なわけです。少なくともただ議員の息子というだけの馬鹿が公認とれないだけで十分な価値があるんですよ。ま、杉村議員のような、特に何のとりえもない人間が通る危険性も高まるんですけどね。

===補足===
そうでしょうか。姫井議員のような例があることを考えれば、必ずしも無理とは思いませんけど。自民党のナンバー2とまで言われた人物が落選しているわけですからね。
それに現在の世襲議員が自身の選挙区において強みがあるという事実を親の地盤と捉えるのは世襲議員がかわいそうな気がしますね。確かに親の地盤を引き継いだのかもしれないけど、1期目ならいざしらず、ある程度したら、それは親の地盤ではなく、自身の地盤となるんじゃないでしょうか。それに現職の議員の中にはすでにその親類の議員だった方が亡くなられている議員もいます。それをその方の地盤だというのは酷ではないでしょうか。確かにスタートは良くないかもしれないけど、元の議員の影響がないのであれば、もう気にするべきではないかと思います。

回答者：とくめいきぼう (質問から1日後)
2

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

日本の選挙制度を過信しているというか、盲信するとそういう候補に投票しなければ良いという結論になる。だが親譲りの強固な地盤を持つ世襲議員を対立候補が小選挙区で打ち負かすのは事実上不可能である。よって現職世襲議員の公認をしないというのなら価値はあっても新規の（新人）候補を公認しないというのでは選挙目当ての目眩ましではないかととるのが正常な思考回路だろう。私はこの検討の意味するところは小泉への復讐に過ぎないのだと思っている。自民党とは何と肝の小さい者共の集団かとね。

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ