質問

念には念を入れた手続きの仕方ですよね、すごく非合理だと思います

• 回答者：あや (質問から7日後)
• 0

そうですね、自分たちの都合しか考えていないからだと思います

• 回答者：ｐｔ (質問から7日後)
• 0

自分たちの都合だけですからね。
自民党と公務員天国ですな。この国は。
非合理的なことやってるから年金問題も起こるんでしょうな。

• 回答者：太郎 (質問から7日後)
• 0

国民の事を考えているようで　全く考えていないのが政治家です。
だって　やつ等は自分達の事しか考えていないですからね。
なので　支持をだせば後は勝手にやれよ。　どぅせ費用は国民の税金なんだから
ジャブジャブ遣っちまいな。　って程度の事を飴玉程度の大きさの脳みそとツルツルのシワで考えているのです。

• 回答者：匿名希望 (質問から3日後)
• 1

本当に無駄な経費を使うやり方だと思います。市の職員も可哀想！

もともと国会議員さんは事務処理とか国民のことは何も考えずに、おかみの指示に従っていれば良いし、くれてやる！という発想なんだと思います。

国民目線に立つ国会議員さんっていないのかしら？

• 回答者：二世議員じゃダメよね (質問から2日後)
• 1

定額給付金自体が公明党による選挙の為の点数稼ぎだからです。
本来なら減税が最も望ましい形でしたが、小泉内閣時代に定額減税を撤廃した為に、ここで減税と言えない状況と減税の場合だと実行がはやくて６月になるのでこの様な形でばら撒く結果に。
通帳や身分の証明出来るもののコピーを返送なんて愚の骨頂、ひまな小童公務員に個人情報保護の意識がどれだけあるのかも疑問だしね。
手続きがとても面倒なので、我が家は申請もしてません。
それに定額給付金支給の為にかかる人件費等も予算に組み込み税金を浪費、そしてそれは、今後も自公政権が続けば、給付額以上の増税と言う形で毟り取られて終りです。

• 回答者：鍋奉行 (質問から22時間後)
• 0

本来、お金を国民に還元するのなら、コストの少ない減税にすべきです。
景気を刺激する効果もあるはずです。税金や年金、さらには子どもの学校の給食費を滞納している人たちに、現金を返す必要はありません。
自民党の人気取りにすぎません。

• 回答者：ももんが (質問から14時間後)
• 1

制度の存在そのものが非合理的だからではないでしょうか。

そもそも、費用をかけて税金を集めて、それを費用をかけて再び国民の下に税金を戻す。それ自体が無意味です。

ただ、暇な公務員ということに関して、自治体の職員はけっこう忙しいと思いますよ。私の知人では休日出勤もザラみたいですし、まあ、みんながそうかどうかは分かりませんが。

• 回答者：しくは (質問から13時間後)
• 1

定額給付金自体が不合理なバラマキ。少なくとも、受け取る方法で、来年の確定申告での減税か今回の様な給付方法かを選択出来るようにして欲しかったね！ もう給付金の申請書をポストに投函済みなので、どうでも良いが、受け取り方が選択できるなら、前者の来年の確定申告での減税を望んだだろうな。手続きが確定申告のついでで済むし。

• 回答者：シティー (質問から9時間後)
• 0

定額給付金は非合理的です。税金の無駄遣い。

ひまな公務員は限られた予算内で仕事することを考えた方が良い。
赤字国債の原因は官公庁の職員がやっているようなものだと、このQで初めて感じた。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 0

そうですね、ひまな公務員が仕事を増やして国家予算を増額したいからですね。

• 回答者：なぐばぐちいでせなにじかちいてれいっ (質問から4時間後)
• 0

そのとうりです。私もそう感じてました。
いま役所に行くと暇そうに３～４人受付をしています。
その人の給料も税金です。

• 回答者：ジョン (質問から2時間後)
• 0

定額給付金を決定したのは、公明党の発案で、麻生総理が決断し、自民党がこれに応じ国会で決議されたわけで、ひまな公務員とは、ちと言い過ぎと違いますか。

定額給付金をいかに正確に、より早く給付できるか、各市町村の首長はじめ担当者がそれぞれ考えた挙句に支給方法を決定したわけです。

定額給費金を支給するだけで表に出てない色々な公務員が苦労しているのです。

定額給付金の給付の仕方自体、合理的とはいえないとは思いますが、決して非合理的だとは思いません。

すべて、国会、政治が悪いのです。

• 回答者：うどんだいすき (質問から2時間後)
• 2

１．自公政権が党利党略と思いつきで提案して議決し、「さあやってみろ」と政府に放り投げられた。
２．期限だけ切られてしまい、良い案が浮かばなかった（自称）頭のいい霞ヶ関のお役人たちは時間切れ寸前に地方自治体に丸投げすることにした。
３．霞ヶ関のお役人が、「市町村レベルで給付事務を行なう」ことだけを決めて具体的な方法は彼らが言うところの（無能な）市町村に「勝手にしろ」と丸投げしたので、市町村の担当者は非合理性に戸惑い住民も非合理性に怒り心頭。←今このあたり

要するに、よく練られた案ではなく単なる思いつきで始まったことなので、案の定実施段階で大混乱していると言う至極当然の結果なだけです。
古来より、「戦闘で拙い戦術をカバーすることはできず、戦術で拙い戦略をカバーすることはできない。そして、戦略で拙い政治をカバーすることはできない」等と言いますが、まさにそのとおりであると言えるでしょう。

• 回答者：出発点から非合理的ですので。 (質問から2時間後)
• 1

貴方の質問の意味がよく分かりません。支給方法のどんな面が非合理化もっと具体的に言ってください。公務員の仕事は当然増えますが、この点が非合理とか言うのはおかしいですね。麻生首相、総務省、公明党の発想が元々いい加減だから、色々と問題が発生するのです。
暴力団員への支給、ＤＶ家族問題、税金を収めてないない人への支給、等々問題がありすぎます。

• 回答者：mukuno (質問から2時間後)
• 2

合理的な手法とはどのような方法か？と思います。また、あったとして、それが多種多様な方法があった場合、どの手法を採用するのかという話です。
合理的な手法を誰が審議するのかというと政治家になります。
そもそもスピード重視であったわけですから、配り方について話し合って、時間がかかっては本末転倒。であるならば、多少非合理的でも、とっとと支給しなければならない状態であることを考えれば、多少はやむなしかと思います。ま、結果的には野党の反発があってかなり遅くなりましたけどね。
個人的には、どうせ公務員暇なんだから仕事増やしてもいいんじゃないとか思いますけど。

===補足===
現金手渡しですか。
その手法で行った自治体もありますが、人数が少なかったから可能だった手法といえますね。普通にやれば、とてもじゃないけど追いつかない。郵便局パンクしますよ。普通の人は土日、祝日以外は行くことはできないんですから。
もちろん、探せば、いい方法があるかもしれない。結局のところ議論が足りないんですよ、支給方法に関して言えば。しかし、それに時間を割いてはいられない状態だったというだけ。
公務員のワークシェアリングは賛成ですが、これも同時に議論が足らない。いつまでも低賃金で雇い続けるわけにもいかないですから。そんなことしたら、逆に公務員のなり手が減って、大変なことになっちゃいますからね。
とにかく、公務員だからとかそんな理由で肯定する人はいないでしょうね。無駄に仕事が増えて、公務員の方が迷惑被ってますから。いつだったかSoodaでもそんな質問してた人いましたが。

• 回答者：とくめいきぼう (質問から28分後)
• 1