Wikipediaの「地球温暖化に対する懐疑論」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

英語のほうは「中立的な観点」について要注意の札が立てられ、場を改めて論争されているのですね。

うまく言えないんですが、「中立であろうとする方針に添っていないという現状」も含めて一つのあり方と捉えている、というのが私の考えです。もっとも、早く上記のような注意書きを置いたほうがいいのでは、と思いますが……。

個人的には、善意の有識者のみならず、ちょっと勘違いをしている人や通説の主張をごり押しする人、反論をぶつける人、内容に懐疑を抱く人、いろんな人につくられているのが、ウィキペディアだと思うので、今回のケースがたとえ、ある人々の目に余るように見えても、「それはもうそういうもの」だと感じます。

あり方としての話で、内容やデータが正しいと主張しているのではありません。データを扱うものと入っても恣意を完全に排すのは難しく、ましてウェブで多数の人が扱うことができる性質上、論争めいたことが起こり、時として一方的な内容になるのも「ありえる」ことだと感じます。

私はこの記事に限らず、ウィキペディアの内容を完全に信頼しているわけではないのですが、もしたまたま見た人が、何も知らずに内容を「完全に正しい」と信じてしまうのであれば、その人にとってあまりよくないことだと感じます。

うまくまとめられなくてすみません。

回答者：鼎 (質問から44分後)
2

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

ウィキペディアはやはりまだまだ改善点があるようですね。
しかし、学生から大人まで幅広く利用するようになった今、
「『完全に正しい』と信じてしまう」人も多いのかもしれません。

だからこそ、なんとかならないものかと考えてしまったのです。

質問

ベスト回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ